Teollisesti käsiteltyjen ruokien vähentäminen pelastaa

Uusi tutkimus osoittaa, että ultra-prosessoidut elintarvikkeet muodostavat noin 43 % päivittäisistä kaloreista ja liittyvät merkittävästi sydän- ja verisuonitapausten määrään. Politiikkatoimet voisivat estää tuhansia kuolemia.

Teollisesti käsiteltyjen ruokien vähentäminen pelastaa
Lukuaika: 2 Minuuttia
Seuraa Googlessa

Avaa ruokakaupan hylly ja kohtaat hiljaisen epidemian. Rivissä kirkkaasti pakattuja aterioita, välipaloja ja juomia on muodostunut nykyaikaisten ruokavalioiden taustaksi, ja uusi tutkimus ehdottaa, että ne tekevät enemmän kuin täyttävät vatsan. Ne saattavat myös täyttää sairaalaosastoja.

Tutkijat, jotka analysoivat 20-vuotiaiden ja sitä vanhempien kanadalaisten ruokavaliota, havaitsivat, että ultra-prosessoidut elintarvikkeet muodostavat noin 43 % päivittäisistä kaloreista. Se on lähes puolet siitä, mitä ihmiset syövät päivittäin, ja nämä tuotteet on suunniteltu maku, helppokäyttöisyys ja säilyvyys edellä, eivät ravitsemuksen. Pieniä. Halpoja. Kaikkialla.

Seuraukset eivät kuitenkaan ole vähäisiä. Tutkimus yhdistää nämä ruoat 23–38 %:iin kaikista vuosittaisista sydän- ja verisuonitapahtumista, kuten sepelvaltimotaudista ja aivohalvauksista. Luvuissa mitattuna se tarkoittaa arviolta 58 200–96 000 uutta sydän- ja aivoverisuonisairauksien tapausta vuosittain Kanadassa sekä 10 600–17 400 kuolemaa.

Tutkijat eivät pelkästään laskeneet kaloreita. He tekivät simulaatioita kuvitellakseen, mitä tapahtuisi, jos yhteiskunta söisi toisin. Yksi huomattava skenaario oli ultra-prosessoitujen elintarvikkeiden kulutuksen puolittaminen. Hyöty oli välitön. Malli ennustaa, että vuosittain voitaisiin estää 5 000–8 300 kuolemaa ja välttää 27 300–45 900 uutta sydän- ja verisuonitautitapausta.

Puolittamalla ultra-prosessoitujen elintarvikkeiden kulutus voitaisiin estää tuhansia kuolemia vuosittain.

Nämä eivät ole pelkästään henkilökohtaisia valintoja ostoslistalla. Tutkimuksen tekijät varoittavat, että ultra-prosessoidut tuotteet muodostavat nyt niin suuren osan ruokakorista, että yksilötason neuvonta ei yksinään tuota merkittävää muutosta. Koulutus ja neuvonta auttavat. Mutta ilman muutoksia ympäristöissä, joissa ihmiset ostavat, syövät ja elävät, edistyminen on hidasta.

Miltä sitten merkittävä muutos näyttäisi? Tutkijat viittaavat rakenteellisiin toimiin: verot epäterveellisille tuotteille, selkeät etuetiketit pakkauksissa, mainonnan rajoitukset lapsille ja tavoitteet parantaa elintarvikeyritysten tuottamien tuotteiden ravitsemuksellista laatua. Nämä ovat vipuja, jotka muovaavat markkinoita ja ohjaavat miljoonien saatavilla olevia vaihtoehtoja.

On syitä olettaa, että tulokset koskevat muutakin kuin Kanadaa. Runsas ultra-prosessoitujen elintarvikkeiden kulutus on tuttu ilmiö monissa korkean tulotason maissa. Siellä, missä helppous ja elintarviketeollisuuden tuotteistaminen yhdistyvät laajaan saatavuuteen, samanlaiset terveyshaitat usein seuraavat perässä.

Tutkimus on julkaistu The American Journal of Preventive Medicine -lehdessä ja se lisää todisteita siitä, että ruokajärjestelmät ovat kansanterveyskysymys, eivät vain henkilökohtainen asia. Muutokset siihen, mitä lautaselle päätyy, vaativat enemmän kuin hyviä aikomuksia. Tarvitaan politiikkaa, teollisuuden muutoksia ja ennen kaikkea poliittista tahtoa.

Lopulta, jos tuote voidaan suunnitella vastustamattomaksi, ehkä se voidaan suunnitella myös pois päivittäisestä ruokavaliostamme. Kysymys on, ryhtyvätkö sääntelijät ja äänestäjät toimiin?

Emilia Saarinen

"Olen ravitsemustieteilijä ja haluan auttaa ihmisiä syömään paremmin. Genomissa jaan tutkimuksiin perustuvia vinkkejä ravinnosta ja elämäntavoista."

Jätä kommentti

Kommentit

Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen.