Tekoälykuvat muuttavat esteettisiä odotuksia ja hoitoja

Nainen kävelee kosmeettiseen klinikkaan mukanaan ei vanhaa valokuvaa eikä julkkisviitettä, vaan viimeistelty tekoälymuotokuva itsestään, jossa silmät ovat valtavat, huulet täyteläiset ja leukalinja veitsenterävä. Se kuva ei ollut vanhanajan fantasian luonnos. Se esitettiin suunnitelmana.

Plastiikkakirurgit ja kosmeettiset erikoislääkärit kertovat, että tämä tapahtuu yhä useammin: potilaat pyytävät näyttävänsä tekoälyn luomilta versioilta itsestään, ominaisuuksien venyessä kauas siitä, mitä ihmiskasvo luonnollisesti tekee. Tämä on huomattava uusi käänne pitkässä teknologiasta ja kauneushuolesta kertovassa suhteessa, ja se kertoo paljon siitä, miten tekoäly vaikuttaa yhä enemmän paitsi näyttöihin myös kehoihin.

Rachel Westbay, kosmeettinen ihotautilääkäri New Yorkissa, kuvaili äskettäin potilasta, joka toi mukanaan tyylitellyn kuvan, jonka ChatGPT oli luonut. Kasvoilla oli liioitellut, nukkeamaiset mittasuhteet. Westbay vertasi pyyntöä haluun näyttää satuhahmolta ja sanoi kokonaisvaikutelman suuntautuvan Bratz-nuken estetiikkaan: suurennetut silmät, täyteläisemmät huulet ja voimakkaasti muotoiltu leukalinja.

Se saattaa kuulostaa äärimmäiseltä, mutta kulttuurinen lähtökohta oli jo luotu. Sosiaalialustat ovat vuosia kouluttaneet käyttäjiä pitämään muokattuja kasvoja normaalina. Snapchatin linssit, kauneussovellukset, vaikuttajien muokkaukset ja kasvontäydennystyökalut ovat kaikki auttaneet hämärtämään parannuksen ja vääristymän välistä rajaa. Tekoäly voimistaa tätä painetta. Se ei vain tasoita ihoa tai kirkasta silmiä. Se voi luoda kokonaan uuden version ihmisestä, joka tuntuu omituisen henkilökohtaiselta, koska se silti näyttää häneltä, vain muokattuna mahdottomuuksiin.

Tässä asiat monimutkaistuvat. Toisin kuin perinteiset suodattimet, tekoälykuvatyökalut voivat olla erittäin tarkkoja. Käyttäjä voi hienosäätää silmien muotoa, ihon rakennetta, poskien mallia, huulten volyymia tai ikää ja pyytää sitten chatbotilta varmistusta. Lopputulos ei ole pelkkä muokattu valokuva. Se voi tuntua konsultoinnilta, vahvistussilmukalta tai jopa lupaukselta. Jo epävarmalle ihmiselle se voi olla hyvin voimakas kokemus.

Tekoälyä koskeva kieli merkitsee myös paljon. Kauneussuodin vaikuttaa pinnalliselta. Tekoäly kuulostaa älykkäämmältä, auktoritatiivisemmalta ja kehittyneemmältä. Monille pelkkä nimike voi saada tuloksen tuntumaan uskottavammalta, vaikka kuva olisikin epärealistinen. Kone vaikuttaa ymmärtävän heitä. Tai ainakin antaa sellaisen vaikutelman.

Kun konsultaatio alkaa fantasialla

Lääkärit vedetään nyt uudenlaiseen neuvotteluun. Heidän kliininen arvionsa kohtaa yhä useammin potilaita, joiden odotuksia on muokannut ohjelmisto, joka liehittelee, liioittelee eikä koskaan sano ei. Beth Israel Deaconess Medical Centerin julkaisema tutkimus totesi, että potilailla, jotka käyttivät tekoälyä muokatakseen kuviaan ennen leikkausta, oli usein huomattavasti korkeammat odotukset tuloksista.

Tuo kuilu odotuksen ja biologian välillä on yhä vaikeampi hallita. Manhattanin plastiikkakirurgi Sachin Shridharani muisteli tapausta, jossa 70-vuotias nainen saapui mukanaan tekoälyn luoma kuva itsestään ja pyysi sitä, mitä hän kuvasi kirurgiseksi aikakoneeksi. Nainen halusi näyttää tyttärentyttäreltään, joka oli noin neljäkymmentä vuotta nuorempi. Hän selitti, että leikkaus ei voi palauttaa nuoruutta sillä tavalla, mutta itse pyyntö paljasti, kuinka vakuuttavia nämä tekoälyn kuvat voivat olla.

Silti lääketieteellinen maailma ei hylkää teknologiaa kokonaan. Jotkut kirurgit uskovat, että tekoäly voisi lopulta palauttaa realismin sen sijaan, että heikentäisi sitä. Washingtonin yliopiston rekonstruktiivinen plastiikkakirurgi Justin Sacks on ehdottanut, että erikoistuneet kliiniset tekoälytyökalut voisivat simuloida toimenpiteitä tarkemmin ja parantaa keskusteluja ennen leikkausta. Parhaassa tapauksessa se tarkoittaisi vähemmän harhakuvia, selkeämpiä rajoja ja paremmin informoituja potilaita.

On kuitenkin ilmeinen varjopuoli. Sama teknologia, joka voi auttaa selittämään todennäköisiä lopputuloksia, voi myös luoda väärää itsevarmuutta. Tekoäly on edelleen altis virheille, ja lääketieteessä jopa viimeistellyt virheet ovat merkittäviä. Potilaat eivät tarvitse lääkäriä, joka seuraa ohjelmistoa sokeasti. He tarvitsevat jonkun, joka tunnistaa, milloin kone myy fantasiaa.

Tämä on syvempi ongelma. Tekoäly ei keksi epävarmuutta tyhjästä, mutta se antaa epävarmuudelle uuden visuaalisen kielen: hyperhenkilökohtaisen, loputtomasti säädettävän ja hälyttävän vakuuttavan. Vuosia kauneuskulttuuri kehotti ihmisiä tavoittelemaan täydellisyyttä. Nyt kohteen voi luoda sekunneissa, räätälöidä heidän kasvoilleen ja esittää saavutettavana.

Se saa nykyaikaisen kosmeettisen konsultoinnin tuntumaan vähemmän keskustelulta parannuksista ja enemmän törmäykseltä anatomian ja algoritmin välillä. Kasvot tekoälykuvassa saattavat näyttää tutuilta. Niihin liittyvät odotukset ovat kaikkea muuta.